最近读到梁文道道长的文章《选美》。开头道长自述抗议选美的经历，以及讲了西蒙·波伏娃的观点 - 『女人并非生为女人，二十被造成女人的』。文章没有看完，所以本篇也和原文没什么太大联系。只是说说自己的观点。
我个人非常尊敬和喜欢道长，我也非常尊重和支持女性主义。对于道长抗议选美这件事，我也有个自己的看法。
既然人是有选择的自由的，既然有人选择了去参与选美，就有人选择不去参与。尽管原因各异，那些选择了参与的人，是用脚表明了自己认同了这个体系和游戏规则，想要积极融入的这个圈子的态度的。你去抗议，说教她们，这是对你们的不尊重等等，她们肯定是不高兴的 - 我长得好看，你不让我选美了，那你让我去干什么呢？再说我为了选美我也很努力的，我要节食、要健身，要学举止优雅，要学察言观色，有时候可能还要尽其所能使用自己的身体，难道我不努力么。
在我们看来可能是在帮助她们，而在她们看来，这等于是在砸她们的饭碗。比起抗议，如果是我，我会采取另一种方式 - 我会建议男人也要去参加选美比赛。这样看来，不就又男女平等了么。至于男人参加选美，算不算是物化男性，在人们的茶余饭后谈话中，又有几个人会在乎呢。
类似的例子还有很多，比如多年前曾经的杀毒软市场一直是非常稳定的。直到中间杀出个 360 推出了免费杀毒，砸了传统大厂的饭碗，迫使杀毒软件收费使用成为历史。这对用户来说，不需要付费，还能享受服务，自然是好事；而对于这个行业来说，本来是收费的服务，被迫变为免费，本来各家很有默契构建好的市场平衡，被突然打破，对这些人来说，可以说是从山顶滑向了山脚。
如果说这个例子不能说明什么，还有最近很流行的流量现象。人们更多的关注一个演员或者歌星的长相，经常忽略了演技或唱功这些原本更加值得关注的东西。这样下去会不会有一天，演员歌星不再需要知道如何演戏或唱歌了呢。如果说大家都认可，那么是不是曾经的艺术的积累、经验的沉淀、文化的传承，是不是都没有意义了呢。如果这些都不重要，那么我想请问，区分一个人到底是演员还是歌星的标准到底是什么呢？
如果说女性参加选美是不尊重和物化女性，那么我们让男性也来参加，把男性也一起物化了，这样是不是大家都满意了呢。那是不是可以说有人在作恶的时候，人们会谴责；而要是带上谴责的人一起，分一杯羹，大家都这么做，这个『恶』也是可以让大家都开心，那么它到底还是不是作恶呢。
还是世上本来就没有善恶对错，只是人为定义出来的呢。
